本站首页 新闻动态 行业资讯 在线留言 加入信游
主页 > 新闻动态 >

印度起义与英国社会的反应分析

2019-01-27 15:06来源/未知

这场大规模的印度军事叛乱演变为印度民族起义的原因是什么?这一直是历史学家争论的主题。在英国长期残酷的殖民统治下,大起义是印度各种矛盾的普遍爆发。印度学者普遍认为,军事政治与宗教和社会因素的结合点燃了起义。参与镇压起义的英国将军格兰特承认起义只是变成了一百年来聚集的草原之火。然而,本文的主要目的不是探讨大起义的原因,而是分析英国社会各阶层对大起义的反应。

当印度叛乱的消息传到英国时,它就像是普通英国人心中投下的炸弹。他们认为印??度的缺陷是前所未有的灾难。在英国征服孟加拉国之后仅一百年,印度起义一直存在,但它确实是一场全国起义,对整个英国殖民统治构成严重威胁。因此,大起义在英国社会各界都形成了巨大的冲击波。

印度起义与英国社会的反应分析

难怪英国人民一直对印度一无所知并无动于衷。只有在前两次,锡克教的战争贩子认为,远方英国媒体虚假宣传的副产品是英国人的成功团结。无意中点燃了他们内心的爱国情怀。最具讽刺意味的是,这部电影的歪曲报道导致英国媒体有意或无意地构建了一个关于英国女性如何在印度不屈不挠并成为维多利亚精神的重要组成部分的痛苦故事,但事实是残酷的。那是因为英国政府的调查结果恰恰相反。但是,由于英国女性的牺牲责任和坚韧已经成为爱国主义的一部分,普通英国人永远不会让政府恢复真相。此外,弱势英国妇女的形象也能引起普通民众的深切同情,成功地将注意力转移到英国残酷的殖民统治上,任何报复都是神圣的,合法化的。愤怒的英国人反对印度起义采取任何形式的宽大处理。印度总督查尔斯坎宁,6岁,长期以来一直考虑稳定印度局势,并禁止处决没有参与杀害英国人的印度逃兵。这种行为是由英国媒体进行的。

帕默斯顿总理情绪喜忧参半,冷静而自信地回应,好像他已经知道了。当得知德里和坎普尔等城市落入印度叛乱分子手中时,帕默斯顿不小心说:英国公民在印度的痛苦和死亡是痛苦的,但印度的情况并不令人担忧。

在接下来的几个月里,由于国内媒体的炒作,英国在印度的情况似乎越来越糟。许多着名的英国政客被印度起义所淹没。然而,帕默斯顿的信心从未动摇过。他是英国士气的捍卫者。通过维护公众的信心,他认为英国在世界各地的实力足以应对任何复杂局面。帕默斯顿还致信安慰女王:我们在欧洲和中国都没有危险和威胁。法国是完全真诚和友好的;由于克里米亚战争,俄罗斯失败了;第三,英国政府的殖民政策及其性质的调整和性质,上述“印度政府改善法案”通过的英国议会共有75篇文章,主要内容如下:首先,取消双重政府制度,印度成为真正的殖民行为,女王的皇室法令首先规定,东印度公司在印度的权力和职责属于女王,印度则以女王的名义进行管理。事实上,在这一点上,这只是一个正式的变化,而不是一个实质性的变化。早在1813年和1833年,“宪章法”就明确宣布国王对东印度公司所获领土的主权。但是,其他方面在内政和具体措施的精神上有相当大的创新。例如,内阁部长将被任命为印度事务部长,对印度殖民当局的所有事务负全部责任,并将设立一个巧合的印度事务委员会。八位由女王任命,七位由董事会任命。英国王室有权任命印度总督和总督。由东印度公司任命的最后一任州长查尔斯坎宁被女王任命的第一位印度总督所取代。英国国王印第安人事务大臣和印度事务委员会的成立构成了英国国王的统治,不再局限于含糊不清的立场,但法律明确证实了这一点。

其次,在以分裂和平衡的思想重组印度军事系统之前,东印度公司中只有不到19名欧洲人,大多数炮兵都是由印第安人控制的。在埃尔巴克起义期间,英国政府成立了由乔纳森皮尔领导的皇家调查委员会,调查印度军队叛乱的原因,并在起义后对印度军队的改革提出建议。英国在印度军队中的份额急剧增加,所有军官和炮兵都在欧洲控制之下。印度兵变的教训使英国人坚持两个原则:第一,在印度维持一支不可抗拒的英国军队;第二,把大炮放在欧洲人的手中。在起义之前,孟加拉统治了印度军队。起义后,英国减少了孟加拉国人在军队中的比例。联合王国开始招募少数所谓的部队,例如尼泊尔Gulka的Punjab、的锡克教徒和西北边境的Bataans。与此同时,为了避免印度士兵的统一,英国控制不同民族的、不同语言、不同种姓、不同的宗教信仰构成了新的军队。通过这种方式,发动起义的印度军队完全重组。此外,英国殖民当局还禁止印第安人拥有武器,放弃500卢比,以及监禁和体罚七年。

印度起义与英国社会的反应分析

第三,承认印度国王有权继承王位。女王的法令宣布尊重王子的权利,尊重尊严和荣誉,就像我们尊重自己一样。我们将坚持公司尊重和维护世袭土地所有权利的意愿。因此,印度仍然被认为是一个独立的主权国家,被视为英国政府的盟友,而不是下属。在坎宁勋爵在印度阿拉哈巴德经常举行的会议上宣读了该命令,女王的法令被吹捧为印度人民的大宪章。只要印度之王承诺忠于英国,允许他们采用没有自然继承人的继承人,从而确保该国继续统治,前印度总督达豪失去继承人的政策已经废除。英国随后遵循了印度各州的政策。在英国从1858年到1947年离开次大陆的90年里,由于国家的继承人或其他原因,没有人被废除或吞并。在英国政府的新控制甚至庇护政策下,印度王子几乎无一例外地忠于英国,印度各州已成为英属印度统治的基本支柱。毫无疑问,在大起义之后,英国和印度上层土着人之间的和解是一项紧迫的政治任务。

第四,洋务政策的衔接已成为大兴产业。英国的福音狂热主义在南亚次大陆受到严格限制,因为它的活动被认为是印度起义爆发的罪魁祸首。伊拉克:禁止将圣经用作教科书,不再迫使印度人皈依基督教。女王认为印度应该呼吸、的善意和宗教自由。根据她的建议,废除了一份倾向于破坏印度土着宗教和习俗的文件,取而代之的是一份保证宗教信仰自由的文件。英国殖民当局没有干涉印度人的宗教信仰或礼仪做法。虽然英国人讨厌它,但印度庸俗的习俗,如埋葬寡妇和杀害女婴,都有些默契。英国转向罗马人,不仅为殖民地提供了过去的道路、铁路、运河、桥梁和灌溉工程的实际利益,而且还为煤矿、黄麻纺织品、铁和棉织造等新兴产业提供了实实在在的利益。这些实际的改革并没有引起印度人的不满,至少没有像大起义之前那么多。正如“皇后宣言”所述:我们真诚地希望刺激印度工业,促进公共服务,并提高我们在这里生活的所有科目的利益。最好的例子是铁路行业。马克思指出,英国工业巨头认为将印度变成生产者是有益的。要做到这一点,我们必须首先向印度提供水设备和内陆运输,并在印度建立铁路网络。铁路将真正成为现代印度工业的先驱。

简而言之,不难发现,这场伟大的印度起义使英国陷入了悬念,迫使英国对其在印度的统治政策作出重大调整。通常有两种方法可以将抑制的力量与政治的分化结合起来。它使英属印度能够长期维持和平。另一方面,为了英国的国家利益,印度殖民政策改革的底线是:无论风筝有多高,长期权力必须牢牢掌握在英国人手中。 1857年印度起义标志着印度和英国历史的转折点。印度历史学家说,印度在军事上失败了,但在政治上,它通过捍卫精神自由权来赢得目标,这最终导致了印度的政治独立。事实上,如果历史事件的重要性不仅限于其直接影响,那么这场印度起义并非纯粹的历史悲剧。暂时的挫折积累了民族解放运动的灵感,即起义的伟大目标未能实现。对于英国来说,起义留下了太多的历史和悲惨的回忆。维多利亚时代的大英帝国信仰是一场严重的危机,就像地震一样!这一深刻教训继续影响着印度几代人的英国殖民统治。曾在印度工作过的克罗姆勋爵曾说过一些有意义的话:我希望年轻一代的英国人阅读、,专注于、来学习和体验印度叛变的历史。这段历史充满了教训和警告。


上一篇:中韩电视剧艺术特色比较分析
下一篇:论图书馆产业化与信息营销

信游平台以客户需求为导向,以提高生产效率和质量为目标,不断引进国内外先进技术使信游娱乐注册的产品始终保持同类产品的先进水平,得到了广大客户的广泛好评,并长期与玩家保持稳定的合作关系。

©2016-2018 信游官方网站 版权所有 | 赣ICB备8807078号